Учёные вполне логично объясняют взлёты и падения древних цивилизаций. Причин много, и они давно описаны. Но исследования XXI века показывают, что роль одного фактора в этих глобальных процессах до последнего времени учитывали незначительно или о нём вообще забывали. Речь идёт о климате. И вот ещё один пример зависимости существования империи от климата.

Природно-климатические условия центральных и восточных районов Ирана характеризуются как засушливые, поэтому здесь преобладает неплодородная почва. Сложно представить, что на подобных обширных территориях существовало могущественное государство во времена, когда экономика была завязана на сельском хозяйстве. Тем не менее, 4 000 лет назад в регионе процветало сельское хозяйство, разрастались города. То есть древние персы смогли как-то процветать в сложных засушливых условиях.

Учёных заинтересовал вопрос – какой был климат? Для этого они изучили 2,5-метровый торфяной керн. Был проведен радиоуглеродный анализ слоёв в керне, а также исследованы микроэлементы, пыльца и биомаркеры в образцах. Полученную информацию авторы работы объединили с археологическими данными. В итоге учёные выявили периоды, когда регион становился влажнее, а когда — суше.

Примерно 3700 –3900 лет назад климат был влажным, часто шли дожди. В это же время в регионе стремительно развивалось сельское хозяйство, о чём сообщил анализ древней пыльцы. А вот в период 2900 –3300 лет назад условия изменились: преобладала продолжительная засушливая погода. Пыльцы стало меньше, что говорит об упадке сельского хозяйства. Около 3200 лет назад, на пике засухи, погибло поселение в Конар-Сандале. Регулярные дожди вернулись на эти территории только через 600 лет, уже после гибели цивилизации. Начался один из двух самых влажных периодов в истории региона. И именно в это время возникла держава Ахеменидов. Угасать же она начала примерно тогда же, когда климат стал суше. А второй самый влажный период совпал с расцветом могущественной империи Сасанидов.

Археологи предполагают, что эти империи пали из-за слабой преемственности, эпидемии, политической и военной экспансии. Как правило, они упускали из виду климат как движущий фактор этих изменений. Климатологи не отрицают, что аргументы, выдвигаемые археологами, важны. Однако надо учитывать и то, что в какой-то момент сельскохозяйственная община больше не могла выращивать зерновые, потому что характер муссонов изменился — возникла острая нехватка воды. Это имело каскадные последствия, которые привели к децентрализации власти и, в конечном итоге, к гибели или заброшенности многих поселений.

Впрочем, авторы работы отмечают, что связывать успех иранских цивилизаций с колебаниями климата надо с изрядной долей осторожности. Тем не менее, результаты исследования подчёркивают, как важно объединять подобные данные с археологическими и историческими свидетельствами, чтобы лучше понять развитие древних цивилизаций. Это поможет и в долгосрочных прогнозах нынешней цивилизации и её конкретных территорий.

Исследование опубликовано в журнале Quaternary Science Reviews, сообщает издание InScience.News.