Планета нагревается, а тревога в российском обществе по этому вопросу «остывает». Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о глобальном потеплении.

У теории глобального потепления Земли есть сторонники и противники, однако планета нагревается быстрыми темпами, и Всемирная метеорологическая организация подтверждает: прошедший 2024 год стал самым тёплым в истории наблюдений. 9 из 10 россиян (91%) знакомы с проблемой глобального потепления, что говорит о высоком уровне осведомлённости населения в целом. Однако большинство указали, что имеют лишь поверхностное представление о вопросе (62%).

С фактом глобального потепления согласны 85% россиян, 7% отрицают его, ещё 8% затруднились с ответом. За почти два десятилетия произошел значительный сдвиг в представлениях россиян о причинах потепления. Сегодня 44% считают его естественным природным процессом, это максимум за всю историю наблюдений. С 2008 года доля выросла на 15 п.п., что говорит о тенденции к «натурализации» проблемы – восприятию климатических изменений как неизбежного природного явления, а не следствия деятельности человека. Напротив, гипотеза о человеческом факторе (антропогенном влиянии) потеряла поддержку, сегодня её придерживаются 37% россиян, что представляет собой исторический минимум (в 2007 году таких было 59%).

За последние 20 лет ощущение глобального потепления как катастрофической угрозы значительно ослабло. Если в 2007–2008 годах почти половина россиян (45–50%) считала изменение климата серьёзной угрозой для планеты, то к 2025 году этот показатель снизился в 2 раза – до 23%. Это может быть связано с тем, что реальные последствия потепления (экстремальная жара, природные катаклизмы) не воспринимаются как угроза, затрагивающая каждого лично. Ещё одна причина: в обществе доминируют более острые и актуальные проблемы – экономические, политические, социальные вызовы, из-за чего климатическая повестка уходит на второй план. Кроме того, информационное освещение темы потепления в СМИ смягчилось: если в 2000-х активно обсуждались пугающие сценарии климатической катастрофы, сегодня дискурс более сдержанный.

Часть россиян считает, что изменения климата всё же приведут к ухудшению условий, но не на всей Земле, а локально, в отдельных регионах (21%). Почти каждый пятый (19%) убеждён, что климат, наоборот, улучшится, – мнение о «потеплении как благоприятном факторе» (например, смягчение холодных зим в России, расширение сельскохозяйственных возможностей). В предыдущие замеры этот вариант набирал гораздо меньше – 7–10%. Высока оказалась и доля тех, кто затрудняется с ответом (22%), что может говорить об отсутствии четкого понимания последствий у части россиян.

Не нашли консенсуса россияне и по вопросу о том, какое влияние окажет глобальное потепление на Россию: 31% полагают, что благоприятное, практически столько же – что неблагоприятное (32%), еще 10% уверены, что вообще никакого.

Ключевые выводы о глобальном потеплении в восприятии россиян:

– хотя большинство россиян знают о глобальном потеплении, глубокое понимание этой проблемы остается на низком уровне, что может влиять на активность и участие в экологических инициативах;

– несмотря на признание факта потепления, большая часть россиян не видит в нём глобальную угрозу; более того, многие считают, что изменения климата могут быть благоприятными;

– в последние годы отмечен значительный рост доли россиян, считающих, что потепление является естественным природным процессом, при этом снижается доля верящих в антропогенные причины; это может стать вызовом для экологической политики и инициатив;

– молодёжь и представители среднего возраста чаще склонны поддерживать антропогенную версию происхождения потепления, в то время как старшие поколения остаются привержены климатической точке зрения;

– в обществе нет консенсуса по поводу последствий глобального потепления: мнения разделяются, и хотя часть россиян опасается катастрофы, другие ожидают от потепления позитивных изменений.

Среди опрошенных нет чёткой позиции по поводу того, как именно глобальное потепление отразится на России. Доля сторонников благоприятных последствий равна доле тех, кто ожидает неблагоприятных изменений, что отражает неопределённость и отсутствие консенсуса в обществе по данному вопросу.